Utredningsgranskaren granskade min VBU-utredning – här är resultatet
Jag har använt Utredningsgranskaren, ett AI-drivet analysverktyg, för att granska en VBU-utredning som rör min son.
Det här blogginlägget handlar inte om att låta AI avgöra en vårdnadstvist. Tvärtom handlar det om något mer grundläggande: att förstå om en myndighetsutredning håller måttet. Har utredaren varit objektiv? Har båda parter behandlats sakligt? Och följer utredningen de lagar och principer som styr hur en VBU-utredning ska göras?
Som förälder kan det vara svårt att veta var man ska börja. En VBU-utredning är ofta lång, juridisk och känslomässigt tung. Dessutom innehåller den bedömningar som kan få stor betydelse för barnets framtid. Därför kan ett verktyg som Utredningsgranskaren göra stor skillnad.
Utredningsgranskaren hjälper till att strukturera analysen och skapa konkreta underlag som man kan använda vidare. I min granskning fick jag bland annat en granskningsrapport, ett bemötande till utredaren, ett bevisunderlag till domstolen, en förklaring i klarspråk och ett utkast till JO-anmälan.
Längre ner i blogginlägget har jag bifogat samtliga underlag från min egen granskning.
Är Utredningsgranskaren säkert att använda?
Utredningsgranskaren hanterar känsliga dokument med mycket hög säkerhet. Systemet använder en read-and-burn-princip, vilket innebär att dokument inte lagras permanent, att analysresultat inte sparas och att ingen person kommer åt det användaren laddar upp.
Därför behöver man inte maska sin utredning innan man använder tjänsten. Jag valde ändå att maska min version, eftersom jag vill kunna publicera resultatet utan att sprida känsliga personuppgifter. Samtidigt fungerar granskningen lika bra med maskade dokument, så länge den sakliga texten och sammanhanget finns kvar.
Vad är Utredningsgranskaren?
Utredningsgranskaren är en AI-tjänst som analyserar utredningar och hjälper användaren att hitta möjliga brister i metod, objektivitet, saklighet och rättslig struktur.
Verktyget läser utredningen och skapar en tydlig analys av vad som fungerar, vad som kan ifrågasättas och vilka delar som behöver förtydligas eller kompletteras. Samtidigt är det viktigt att förstå att Utredningsgranskaren inte ersätter ett juridiskt ombud och inte fattar några beslut.
För mig blev tjänsten särskilt värdefull eftersom den inte bara pekade ut brister. Den sorterade också resultatet i flera användbara underlag, beroende på om jag ville förstå, bemöta, bevisa eller gå vidare med granskningen.
Vad hittade Utredningsgranskaren i min VBU-utredning?
Granskningen visade på både brister och styrkor i utredningen. Det gör resultatet extra starkt. Den lyfte inte bara fram fel, utan även det som utredarna hade gjort rätt, till exempel att de hämtat in uppgifter från professionella personer och gjort en rimlig bedömning kring barnsamtal med ett mycket litet barn.
Samtidigt visade granskningen flera allvarliga metodbrister. Den pekade bland annat på:
- bristande objektivitet och saklighet,
- subjektivt och värderande språkbruk,
- bristande motivering vid värdering av motstridiga uppgifter,
- logiska motsägelser i konsekvensanalysen,
- obalanserad observation av barnets samspel med föräldrarna,
- bristande informationsinhämtning från barnomsorgen,
- avsaknad av dokumenterat avslutande samtal med föräldrarna.
Det är just här verktyget blir så kraftfullt. Som förälder kan man ofta känna att något är fel i en utredning, men det är svårt att sätta ord på vad. Utredningsgranskaren gör den känslan till ett konkret, strukturerat och juridiskt användbart underlag. Den visar inte bara vilka delar som kan ifrågasättas, utan också varför de kan ifrågasättas och vilka rättsliga principer bristerna kopplas till.
För den som kämpar för sitt barn kan det vara avgörande. I stället för att stå ensam med en lång och tung utredning får man ett tydligt underlag att använda i dialogen med utredaren, i domstolen eller i en anmälan till tillsynsmyndighet.
Från granskning till konkreta underlag
Det som gör Utredningsgranskaren särskilt användbar är att granskningen inte slutar med en sammanfattning av vad som är fel. I stället tar verktyget analysen vidare och omvandlar den till konkreta underlag som går att använda i olika delar av processen.
Först får man själva granskningsrapporten, där bristerna identifieras och kopplas till lagar, rättsliga principer och metodkrav. Därefter kan samma analys användas för att skapa mer riktade dokument, till exempel ett bemötande till utredaren, ett underlag till domstolen, en förklaring i klarspråk eller en JO-anmälan.
Det innebär att man inte bara får veta vilka brister utredningen har. Man får också hjälp att förstå bristerna, formulera dem och använda dem på rätt sätt.
Här kan du läsa den maskade VBU utredningen som granskningen bygger på.
1. Granskningsrapport
Det här är själva granskningsrapporten och därför också grunden för alla andra underlag. Här samlar Utredningsgranskaren de brister som verktyget har identifierat i utredningen. För varje brist visar rapporten vad som är fel, vilka lagar eller rättsliga principer som berörs och varför bristen har betydelse.
På så sätt fungerar granskningsrapporten som huvudunderlaget, medan de andra dokumenten bygger vidare på samma analys och anpassar den för olika syften.
Läs underlaget: Granskningsrapport – VBU utredning
2. Bemöt – till utredaren
Det här underlaget riktar sig till den som skrivit utredningen. Det innehåller välformulerade synpunkter på ett sakligt och konstruktivt sätt. Det är inte aggressivt eller känslostyrt, utan skrivet som ett professionellt yttrande med fokus på komplettering, förtydligande och rättssäkerhet.
Det här är viktigt. När man som förälder är mitt i en svår process kan det vara svårt att skriva neutralt. Utredningsgranskaren hjälpte till att omvandla oro och invändningar till ett strukturerat bemötande.
Läs underlaget här: Bemöt – Till utredaren
3. Bevisa – till domstolen
Det här underlaget riktar sig till den domstol som har beställt utredningen och är formulerad som en juridisk promemoria. Syftet är att påverka domstolens bedömning av utredningens bevisvärde.
Här är det väldigt viktigt att visa varför en utredning har lågt bevisvärde o den är dåligt genomförd och inte bara säga “jag tycker utredningen är fel.”
Utredningsgranskaren lyfter bland annat fram att slutsatserna är svåra att kontrollera objektivt om analysen bygger på otydliga trovärdighetsbedömningar, obalanserad informationsinhämtning och motsägelsefulla resonemang.
Läs underlaget här: Bevisa – Till domstolen
4. Förstå – för egen del
Det här underlaget översätter granskningen till enklare svenska. I stället för juridiska formuleringar fick jag en begriplig sammanfattning av vad bristerna betydde i praktiken.
När man sitter med en vårdnadsutredning om sitt eget barn är det lätt att drunkna i detaljer. Förstå-dokumentet hjälpte mig att se helhetsbilden: vilka brister som handlade om objektivitet, vilka som handlade om ofullständigt underlag och vilka som handlade om själva utredningsprocessen.
Läs underlaget här: Förstå – Till dig själv
5. JO-anmälan
Utredningsgranskaren tog även fram ett utkast till JO-anmälan.
JO-anmälan fokuserade på myndighetens handläggning och på frågor som saklighet, opartiskhet och utredningsansvar. Det gör dokumentet användbart för den som vill lyfta metodbrister i en myndighetsutredning till Justitieombudsmannen.
Det betyder inte att JO automatiskt kommer att ge anmälaren rätt. Men det betyder att kritiken kan formuleras på ett sätt som utgår från juridiska principer och konkreta metodbrister, i stället för bara frustration.
Läs underlaget här: JO-anmälan
Min slutsats efter att ha testat Utredningsgranskaren
Min slutsats är att Utredningsgranskaren är ett mycket användbart verktyg för den som behöver granska en VBU-utredning. I stället för att bara reagera känslomässigt på en utredning som känns fel, hjälper verktyget till att analysera texten metodiskt, sakligt och strukturerat.
Det starkaste med Utredningsgranskaren är att den inte bara pekar ut felen i utredningen. Den förklarar också varför det är fel och kopplar de specifika bristerna till konkreta lagrum och rättsliga principer, exempelvis krav på saklighet, opartiskhet och tillräcklig utredning. På så sätt blir kritiken inte bara en personlig upplevelse, utan ett underbyggt resonemang om vilka delar av utredningen som kan strida mot de regler som myndigheter faktiskt måste följa.
Dessutom verkar Utredningsgranskaren bara vara i början av sin utveckling. Enligt hemsidan kommer fler funktioner inom kort, bland annat underlag för IVO-anmälan, polisanmälan, stämning av socialtjänsten, skadeståndskrav till Europadomstolen och anmälan till Justitiekanslern. Det gör tjänsten ännu mer intressant för den som inte bara vill förstå vad som är fel, utan också kunna gå vidare på rätt sätt.
Om du vill lära dig mer om mitt och min sons fall så kan du göra det här.
Vanliga frågor om Utredningsgranskaren
Vad är Utredningsgranskaren?
Utredningsgranskaren är en AI-tjänst som granskar utredningar och identifierar möjliga metodbrister, exempelvis brister i saklighet, objektivitet, informationsinhämtning och logik.
Kan Utredningsgranskaren användas på en VBU-utredning?
Ja, i mitt fall användes Utredningsgranskaren för att analysera en vårdnad-, boende- och umgängesutredning. Resultatet blev en granskningsrapport och flera praktiska underlag.
Ersätter Utredningsgranskaren en advokat?
Nej. Utredningsgranskaren ersätter inte juridiskt ombud eller professionell rådgivning. Verktyget kan däremot hjälpa dig att förstå, strukturera och formulera invändningar mot en utredning.
Vad kan Utredningsgranskaren hitta?
Utredningsgranskaren kan exempelvis identifiera subjektivt språkbruk, logiska motsägelser, bristande motiveringar, obalanserad informationsinhämtning och avvikelser från rekommenderade arbetssätt.
Kan Utredningsgranskaren skapa underlag till JO?
Ja, i mitt fall skapade Utredningsgranskaren ett utkast till JO-anmälan baserat på de metodbrister som identifierades i granskningen.
Vilka nya funktioner kommer i Utredningsgranskaren?
Enligt den bifogade bilden kommer fler funktioner inom kort, bland annat IVO, Polisen, Tingsrätt, Europadomstolen och JK.